Day: November 14, 2020

Visi untuk Dekade Penelitian Genomik Manusia Berikutnya

Visi untuk Dekade Penelitian Genomik Manusia Berikutnya – Sejak peluncuran Proyek Genom Manusia 30 tahun lalu, genomik telah menjadi sangat erat dalam penelitian, kedokteran, dan, semakin, kehidupan sehari-hari. Dalam kira-kira 10.000 hari, genomik telah berkembang dari disiplin butik yang terkait dengan proyek foto bulan menjadi bidang ilmiah yang sekarang penting untuk berbagai bidang seperti mikrobiologi dan onkologi.

Visi untuk Dekade Penelitian Genomik Manusia Berikutnya

Banyak aplikasi genomik — tes genetik pranatal noninvasif, forensik berbasis DNA, pendeteksian keturunan langsung ke konsumen, diagnostik penyakit genetik, dan surveilans virus SARS-CoV-2, antara lain — adalah praktik umum. raja slot

Apa selanjutnya untuk genomik, terutama dalam penerapannya pada kesehatan dan penyakit manusia? Selama beberapa tahun terakhir, komunitas genomik yang lebih luas telah bekerja dengan Institut Riset Genom Manusia Nasional AS untuk merumuskan sebuah visi — sebuah “visi 2020” —dari apa yang ada di garis depan genomik manusia untuk dekade berikutnya.

Visi tersebut mewakili konsensus kuat yang kami dengar tentang prinsip-prinsip panduan utama dan nilai-nilai yang sekarang melandasi genomik manusia, seperti yang terkait dengan keragaman, kesetaraan, keadilan sosial, berbagi data, dan ilmu tim. Perusahaan biomedis yang lebih luas semakin bergantung pada fondasi yang kuat untuk genomik (terdiri dari infrastruktur, sumber daya, dan area dinamis pengembangan teknologi), sehingga visi tersebut mengartikulasikan kebutuhan untuk mempertahankan dan meningkatkan fondasi ini.

Visi baru mengidentifikasi hambatan yang menghalangi kemajuan dalam genomik — dengan ajakan bertindak untuk pengejaran berisiko tinggi untuk meruntuhkan hambatan tersebut. Dan, karena kita adalah ilmuwan, ada juga proyek penelitian yang ambisius dan menarik dalam genomik manusia yang berfungsi untuk memperluas imajinasi kita dan membangkitkan rasa ingin tahu kita.

Visi untuk fase genom manusia berikutnya lebih berani dari sebelumnya, dan terus merangkul banyak janji asli Proyek Genom Manusia. Ia melakukannya meskipun beberapa prediksi sebelumnya tentang kemajuan genom masih harus direalisasikan sepenuhnya.

Kritikus mungkin mengatakan keberanian genomik seperti itu tidak jujur ​​dan menghasilkan janji yang berlebihan, tetapi pada setiap pertemuan selama proses perencanaan strategis kami baru-baru ini, kami menemukan optimisme dan kegembiraan dari rekan-rekan kami untuk menjadi inspirasi dan secara metaforis memabukkan, mendorong kami untuk menjadi lebih berani dan lebih bersedia untuk melakukannya. mengambil risiko dalam menjelaskan ke mana genomik dapat membawa kita. Itulah mengapa batu penjuru visi adalah seperangkat 10 prediksi berani untuk genom manusia pada tahun 2030.

Prediksi Tebal Untuk Genomik Manusia Pada Tahun 2030

  • Menghasilkan dan menganalisis urutan genom manusia yang lengkap akan menjadi rutinitas di laboratorium penelitian mana pun, semudah melakukan pemurnian DNA.
  • Fungsi biologis dari setiap gen manusia akan diketahui; untuk elemen non-coding dalam genom manusia, pengetahuan semacam itu akan menjadi aturan, bukan pengecualian.
  • Ciri-ciri umum lanskap epigenetik dan keluaran transkripsi akan secara rutin dimasukkan ke dalam model prediktif pengaruh genotipe pada fenotipe.
  • Penelitian dalam genomik manusia akan bergerak melampaui deskriptor populasi berdasarkan konstruksi sosial bersejarah seperti ras.
  • Studi yang melibatkan analisis urutan genom dan informasi fenotipik terkait untuk jutaan peserta manusia akan ditampilkan secara teratur di pameran sains sekolah.
  • Penggunaan informasi genom secara teratur akan beralih dari butik ke arus utama di semua pengaturan klinis, menjadikan pengujian genom sebagai rutinitas seperti hitung darah lengkap.
  • Relevansi klinis dari semua varian genom yang ditemukan akan mudah diprediksi, membuat ‘varian dari signifikansi tidak pasti (VUS)’ penunjukan diagnostik menjadi usang.
  • Urutan genom lengkap seseorang bersama dengan anotasi informatif, jika diinginkan, akan dapat diakses dengan aman dan mudah di ponsel cerdas mereka.
  • Individu dari latar belakang yang beragam secara leluhur akan mendapat manfaat yang sama dari kemajuan dalam genomik manusia.
  • Penemuan terobosan akan mengarah pada terapi kuratif yang melibatkan modifikasi genom untuk lusinan penyakit genetik.

Dari Green, ED, et. al., “Visi strategis untuk meningkatkan kesehatan manusia di Garis Depan Genomik,” Nature 2020.

Inovasi terinspirasi dengan mencapai tujuan yang tampaknya tidak dapat dicapai. Ketika para penentang awal meramalkan bahwa Proyek Genom Manusia akan gagal, kami mengabaikan pesimisme dan menghasilkan urutan genom manusia pertama dalam waktu yang lebih singkat dan dengan biaya yang lebih sedikit daripada yang direncanakan semula. Seandainya kami tidak terlalu ambisius selama 17 tahun terakhir sejak berakhirnya Proyek Genom Manusia, kami tidak akan mengurangi biaya sekuensing DNA lebih dari satu juta kali lipat, membuat pengurutan genom rutin untuk diagnosis penyakit genetik langka, atau, baru-baru ini, menghasilkan urutan kromosom manusia yang benar-benar lengkap dan ujung ke ujung. Sebagai seorang dokter-ilmuwan, saya tertarik pada genomik karena potensinya untuk mengubah perawatan medis, tidak pernah membayangkan bahwa pengobatan genom akan mulai diterapkan dalam hidup saya.

Selama Proyek Genom Manusia, kami memetakan dan mengurutkan genom manusia dengan kemampuan terbaik kami dengan metode yang tersedia saat itu, yang secara mengejutkan dimulai dengan urutan DNA tulisan tangan ke halaman buku catatan dan kemudian mengirimkan halaman tersebut melalui faks kepada para kolaborator. Sedikit demi sedikit, kami menemukan bahwa evolusi pendekatan kami selangkah demi selangkah sebenarnya adalah revolusi yang kami butuhkan untuk sukses.

Kesabaran dan keuletan serupa akan dibutuhkan dalam memperjuangkan prediksi visi yang berani. Bahkan jika dua atau tiga dari mereka terwujud, kita akan mencapai yang luar biasa.

Visi untuk Dekade Penelitian Genomik Manusia Berikutnya

Di antara 10 prediksi yang paling berani adalah prediksi yang tidak hanya mengandalkan alat genomik, tetapi juga pada kemajuan masyarakat — pengingat bahwa sains hanya dapat membawa kita sejauh ini. Untuk memenuhi potensi penuh genom, para peneliti perlu mendorong batas-batas sains sementara kita masing-masing — ilmuwan dan non-ilmuwan — perlu terus-menerus memeriksa apa yang kita tahu benar dan mungkin. Masing-masing dari kita harus meningkatkan kesadaran akan ketidakadilan kesehatan dan mengembangkan kemauan empati untuk mengatasinya, merawat genom orang lain sebanyak yang kita lakukan sendiri.

Sintesis Genom Utuh Akan Mengubah Rekayasa Sel

Sintesis Genom Utuh Akan Mengubah Rekayasa Sel – Di awal pandemi COVID-19, para ilmuwan di China mengunggah urutan genetik virus (cetak biru untuk produksinya) ke database genetik. Sebuah kelompok Swiss kemudian mensintesis seluruh genom dan menghasilkan virus darinya — pada dasarnya memindahkan virus ke laboratorium mereka untuk dipelajari tanpa harus menunggu sampel fisik. Kecepatan seperti itu adalah salah satu contoh bagaimana pencetakan genom memajukan pengobatan dan upaya lainnya.

Sintesis Genom Utuh Akan Mengubah Rekayasa Sel

Sintesis genom utuh merupakan perpanjangan dari bidang biologi sintetik yang berkembang pesat. Para peneliti menggunakan perangkat lunak untuk merancang urutan genetik yang mereka hasilkan dan perkenalkan ke dalam mikroba, dengan demikian memprogram ulang mikroba tersebut untuk melakukan pekerjaan yang diinginkan — seperti membuat obat baru. Sejauh ini genom hanya mendapatkan pengeditan ringan. Tetapi peningkatan dalam teknologi sintesis dan perangkat lunak memungkinkan untuk mencetak petak materi genetik yang lebih besar dan untuk mengubah genom secara lebih ekstensif. dewa slot

Genom virus, yang sangat kecil, diproduksi pertama kali, dimulai pada tahun 2002 dengan sekitar 7.500 nukleotida virus polio, atau huruf kode. Seperti halnya virus corona, genom virus yang disintesis ini telah membantu para peneliti mendapatkan wawasan tentang bagaimana virus terkait menyebar dan menyebabkan penyakit. Beberapa sedang dirancang untuk digunakan dalam produksi vaksin dan imunoterapi.

Penulisan genom yang mengandung jutaan nukleotida, seperti pada bakteri dan ragi, juga menjadi mudah diatur. Pada 2019, sebuah tim mencetak versi genom Escherichia coli yang memberi ruang bagi kode yang dapat memaksa bakteri untuk melakukan perintah ilmuwan. Tim lain telah menghasilkan versi awal genom ragi pembuat bir, yang terdiri dari hampir 11 juta huruf kode. Rancangan dan sintesis genom pada skala ini akan memungkinkan mikroba berfungsi sebagai pabrik untuk memproduksi tidak hanya obat-obatan tetapi juga sejumlah zat. Mereka dapat direkayasa untuk menghasilkan bahan kimia, bahan bakar, dan bahan konstruksi baru secara berkelanjutan dari biomassa bukan makanan atau bahkan gas limbah seperti karbon dioksida.

Banyak ilmuwan menginginkan kemampuan untuk menulis genom yang lebih besar, seperti yang berasal dari tumbuhan, hewan, dan manusia. Untuk mencapainya membutuhkan investasi yang lebih besar dalam perangkat lunak desain (kemungkinan besar menggabungkan kecerdasan buatan) dan dalam metode yang lebih cepat dan lebih murah untuk mensintesis dan merakit urutan DNA setidaknya sepanjang jutaan nukleotida. Dengan dana yang cukup, penulisan genom pada skala miliaran nukleotida bisa menjadi kenyataan sebelum akhir dekade ini. Penyelidik memiliki banyak aplikasi dalam pikiran, termasuk desain tanaman yang tahan patogen dan garis sel manusia yang sangat aman — tahan, katakanlah, terhadap infeksi virus, kanker, dan radiasi — yang dapat menjadi dasar untuk terapi berbasis sel atau untuk biomanufaktur. Kemampuan untuk menulis genom kita sendiri pasti akan muncul, memungkinkan dokter menyembuhkan banyak, jika tidak semua, penyakit genetik.

Tentu saja, rekayasa genom utuh dapat disalahgunakan, dengan ketakutan utama adalah patogen yang dipersenjatai atau komponen penghasil racunnya. Ilmuwan dan insinyur perlu merancang filter keamanan biologis yang komprehensif: seperangkat teknologi yang ada dan baru yang mampu mendeteksi dan memantau penyebaran ancaman baru secara real time. Penyelidik perlu menemukan strategi pengujian yang dapat diskalakan dengan cepat. Secara kritis, pemerintah di seluruh dunia harus bekerja sama lebih dari yang mereka lakukan sekarang.

Sintesis Genom Utuh Akan Mengubah Rekayasa Sel

Proyek Genome-write, sebuah konsorsium yang dibentuk pada tahun 2016, diposisikan untuk memfasilitasi jaring pengaman ini. Proyek ini melibatkan ratusan ilmuwan, insinyur, dan ahli etika dari lebih dari selusin negara yang mengembangkan teknologi, berbagi praktik terbaik, melaksanakan proyek percontohan, dan mengeksplorasi implikasi etika, hukum, dan sosial.

Sayap Biru Cemerlang Kupu-kupu Menghasilkan Cat

Sayap Biru Cemerlang Kupu-kupu Menghasilkan Cat – Warna biru cerah sayap kupu-kupu morfo telah lama memikat tidak hanya ahli lepidopteris tetapi juga ahli kimia. 

Ketertarikan yang terakhir berasal dari struktur protein skala nano yang rumit yang dilapisi di dalam sayap: bentuknya bertindak seperti prisma, mencerminkan warna biru langit yang menakjubkan.  nexus slot

Ilmuwan material berharap pada akhirnya memanfaatkan sifat struktur ini untuk membuat produk seperti cat dan kosmetik — tanpa pewarna dan pigmen yang dapat berbahaya bagi kesehatan manusia dan lingkungan.

Sayap Biru Cemerlang Kupu-kupu Menghasilkan Cat yang Lebih Sedikit Beracun

Mencari tahu bagaimana menerapkan konsep “warna struktural” ini dengan harga terjangkau ke berbagai produk merupakan hal yang rumit. Tapi sekarang ahli kimia di sebuah perusahaan rintisan yang berbasis di Berkeley, California bernama Cypris Materials mengatakan bahwa mereka mendekati cara untuk melakukannya. 

Tanpa menggunakan pewarna atau pigmen, kata mereka, mereka telah mengembangkan pewarna yang dapat menghasilkan warna di daerah ultraviolet, tampak dan dekat-inframerah dari spektrum elektromagnetik dan yang dapat digunakan dalam aplikasi dari cat otomotif hingga tinta printer dan cat kuku.

“Mereka telah membuat kemajuan dalam bidang yang sangat membutuhkan inovasi, dan sepertinya mereka telah melakukan lompatan dari laboratorium ke dunia nyata. 

Itu sangat mengesankan,” kata John Warner, seorang peneliti terkemuka di perusahaan Zymergen dan pelopor kimia hijau, yang tidak terlibat dalam pekerjaan Cypris Materials.

Pigmen dan pewarna tradisional telah digunakan selama berabad-abad untuk menambah warna pada kain dan cat serta untuk aplikasi sehari-hari lainnya. Mereka memberikan berbagai warna melalui cara mereka menyerap atau memantulkan cahaya. Pewarna merah pada kemeja, misalnya, mengandung komponen molekuler yang disebut kromofor, yang menyerap panjang gelombang cahaya di semua warna kecuali merah — jadi yang kita lihat adalah merah. Tetapi beberapa bahan kimia yang terlibat, seperti pewarna azo, mengandung bahan yang terkait dengan kanker dan efek berbahaya lainnya. Banyak negara telah melarangnya.

Warna struktural, bagaimanapun, berasal dari struktur mikroskopis yang berbagai bentuknya memantulkan atau membiaskan cahaya dengan cara yang berbeda. Sisik-sisik kecil pada sayap kupu-kupu morfo, misalnya, ditutupi dengan punggung bukit yang sangat kecil yang memiliki tulang rusuk bersilang — sedikit mirip dengan profil pohon cemara. Formasi ini membiaskan panjang gelombang cahaya tertentu untuk menghasilkan warna biru cemerlang. Struktur lain menciptakan efek serupa: misalnya, mikrofiber selulosa yang tersusun secara heliks membuat marmer beri berkilau dengan warna biru metalik yang mengkilap. Para ilmuwan masih mempelajari detail yang lebih baik tentang cara warna struktural terwujud di alam. Tapi mereka sudah tahu bahwa ukuran dan volume fitur dalam sebuah struktur dan material itu sendiri adalah yang pada dasarnya menentukan bagaimana cahaya memantul dari struktur itu — dan warna apa yang dihasilkan.

Bahan Cypris menciptakan pewarna berbasis struktur menggunakan apa yang dikenal sebagai kopolimer blok rakitan sendiri. Mereka adalah rantai panjang molekul yang dalam hal ini menyatukan dua jenis plastik yang umum digunakan, seperti poliakrilat atau poliester. Ketika diformulasikan menjadi cat atau tinta dan diaplikasikan pada suatu permukaan, kopolimer ini mengatur dirinya sendiri menjadi struktur berlapis yang tertata rapi yang membiaskan cahaya. Untuk memahami cara kerjanya, bayangkan cacing bergetah yang setengah kuning dan setengah hijau, dengan setiap warna mewakili plastik yang berbeda. Jika sekantong besar cacing ini diatur sedemikian rupa sehingga setiap bagian kuning dan hijau permen karet hanya menyentuh bagian berwarna sama dari permen karet lainnya, mereka akan membentuk struktur berlapis-lapis. Kopolimer Cypris melakukan ini sendiri ketika dimasukkan ke dalam solusi, dengan panjang rantai polimer menentukan panjang gelombang cahaya yang dipantulkan. Rantai kopolimer pendek membiaskan panjang gelombang cahaya yang lebih pendek: ultraviolet, biru, dan hijau. Rantai yang lebih panjang membiaskan panjang gelombang yang lebih panjang di bagian spektrum yang berwarna oranye, merah, dan inframerah dekat.

Kopolimer rakitan sendiri bukanlah hal baru, tetapi perusahaan mengatakan telah membuat dua kemajuan utama: bahannya dapat dirakit sendiri dalam kondisi lingkungan sehari-hari, seperti saat cat diterapkan, dan dapat membuat rantai yang lebih panjang yang mencerminkan panjang gelombang cahaya yang panjang. “Mampu mengeluarkannya ke warna yang lebih merah — tidak ada yang bisa melakukannya” dengan warna struktural, kata Robert Grubbs, profesor kimia pemenang Hadiah Nobel di California Institute of Technology dan salah satu pendiri perusahaan yang bekerja sebagai penasihat. “Mereka telah datang jauh lebih jauh dari yang saya kira akan mungkin terjadi.”

Pewarna baru hadir dalam bentuk bubuk yang menurut Cypris Materials dapat digabungkan ke dalam proses pembuatan — ditambahkan ke cat dalam pistol semprot otomotif, misalnya, atau dicampur ke dalam cat kuku. Pewarna juga bertindak seperti pengikat, bahan kimia yang ditambahkan untuk menahan pigmen dan pewarna dalam larutan saat cat mengering di permukaan. “Kami menyederhanakan cat,” kata salah satu pendiri perusahaan dan penjabat CEO Ryan Pearson. Secara tradisional, “orang perlu menambahkan pigmen. Mereka juga perlu menambahkan aditif ekstra hanya untuk menstabilkan cat. Kami tidak hanya menghilangkan kebutuhan pigmen dan pewarna, kami juga menghilangkan kebutuhan semua bahan di sekitarnya untuk menstabilkannya.”

Bahan kimia lain yang sering ditambahkan ke cat untuk membantu menstabilkan pigmen termasuk surfaktan. Masih harus dilihat apakah pewarna baru akan membuat bahan kimia tersebut tidak diperlukan, tetapi “jika pewarna dapat menggantikan surfaktan atau memformulasi tanpa menggunakan alkylphenols [bahan kimia yang banyak digunakan dalam cat untuk mencegah pemisahan], itu pasti akan menjadi perkembangan positif dalam pandangan kami, ”kata Teresa McGrath, kepala peneliti di Jaringan Bangunan Sehat, sebuah organisasi nirlaba yang mempromosikan penggunaan bahan yang berkelanjutan dan lebih sedikit beracun dan tidak terkait dengan Bahan Cypris.

Metode baru ini kontras dengan aplikasi warna struktural lainnya, seperti yang digunakan untuk membuat film yang dapat diterapkan pada jendela untuk meningkatkan isolasi dan menghemat energi. Teknik itu melibatkan pembuatan dan penggabungan banyak lapisan film untuk mencapai struktur yang memantulkan cahaya inframerah. Tapi film-film itu hanya dapat diterapkan pada permukaan tertentu, membuat teknologi warna struktural baru berpotensi lebih serbaguna.

Sayap Biru Cemerlang Kupu-kupu Menghasilkan Cat yang Lebih Sedikit Beracun

Pewarna start-up masih memiliki rintangan yang harus diatasi dan kemungkinan keterbatasan. Misalnya, mereka mungkin tidak mampu bersaing dengan beberapa pigmen, seperti titanium dioksida. Perusahaan juga masih perlu melakukan analisis lengkap terhadap kopolimer dan proses manufakturnya untuk memastikan bahwa pewarna memang lebih aman dan lebih ramah lingkungan daripada pewarna dan pigmen tradisional. “Ini tidak akan sempurna,” kata Warner. Tapi “musuh dari yang terbaik adalah yang sempurna. Sains bekerja dengan langkah-langkah maju seperti ini.”

Sampel Sel Kanker Tunggal Meningkatkan Pengobatan Khusus

Sampel Sel Kanker Tunggal Meningkatkan Pengobatan Khusus – Setiap tumor pasien kanker memiliki sel yang terlihat dan bekerja secara berbeda, sehingga sulit bagi para ilmuwan untuk menentukan perawatan berdasarkan tumor yang tumbuh dari kultur sel generik di laboratorium.

Sampel Sel Kanker Tunggal Dapat Meningkatkan Pengobatan Khusus

Teknik baru ini membuat ulang tumor di laboratorium dari sel tunggal. slot

“Saya melihat masa depan di mana seorang pasien kanker memberikan sampel darahnya, kami mengambil sel tumor individu dari sampel darah itu, dan dari sel-sel itu membuat tumor di laboratorium dan menguji obat pada mereka,” kata Cagri Savran, profesor teknik mesin di Purdue Universitas. “Sel-sel ini sangat berbahaya karena mereka mampu meninggalkan lokasi tumor dan melawan sistem kekebalan.”

Kultur sel adalah teknik yang digunakan ahli biologi untuk melakukan penelitian tentang pertumbuhan jaringan normal serta penyakit tertentu. Sebuah kultur sel 3D memungkinkan pembentukan tumor dari sel-sel kanker yang tumbuh dalam tiga dimensi, yang berarti bahwa tumor lebih seperti kentang tiga dimensi dari daun dua dimensi.

Heterogenitas Sel Kanker

Tim ini adalah yang pertama mendemonstrasikan kultur sel 3D dari sel yang dipilih secara individual. Prestasi ini, yang dijelaskan dalam makalah di Laporan Ilmiah , akan memungkinkan para ilmuwan untuk mengetahui secara lebih akurat dampak setiap sel pada pembentukan dan perilaku tumor.

“Untuk menghasilkan sampel jaringan yang mendekati apa yang kita miliki di dalam tubuh, yang memungkinkan kita melakukan penelitian dengan ketelitian tinggi di laboratorium, kita perlu menempatkan sel di lingkungan yang meniru lingkungan alaminya, memungkinkan sel untuk mengaturnya menjadi dapat dikenali. struktur seperti jaringan in vivo,” kata Sophie Lelièvre, profesor farmakologi kanker di College of Veterinary Medicine.

Teknik kultur sel 3D saat ini memiliki keterbatasan, kata Lelièvre, yang mempelajari kultur sel 3D dan membantu merancang metode kultur sel baru sebagai direktur ilmiah Fasilitas Inti Kultur Sel 3D (3D3C) di Birck Nanotechnology Center of Purdue’s Discovery Park.

Tumor nyata, misalnya, terdiri dari sel-sel dengan berbagai fenotipe, atau perilaku. Betapa berbedanya sel-sel ini satu sama lain dijelaskan dengan istilah ” heterogenitas “. Para peneliti mengatakan mereka belum sepenuhnya memahami heterogenitas seluler tumor yang sebenarnya.

“Di dalam tumor, kebanyakan sel bersifat kanker, tetapi mereka tidak memiliki fenotipe yang sama,” kata Lelièvre. “Telah diusulkan bahwa beberapa tumor merespons kemoterapi, dan beberapa resisten tergantung pada tingkat heterogenitas fenotipe ini. Sulit untuk menentukan pengobatan berdasarkan tumor yang tumbuh di laboratorium karena setiap tumor pasien memiliki tingkat heterogenitas yang berbeda.”

Sel Tumor Individu

Cawan atau perangkat kultur sel yang khas juga memiliki jumlah sel yang besar. Ilmuwan tidak memiliki kendali atas sel mana yang berkembang menjadi tumor. Untuk memahami bagaimana heterogenitas di dalam tumor berkembang dan mendorong resistensi terhadap pengobatan, para ilmuwan perlu mempelajari kontribusi setiap fenotipe sel terhadap tumor dengan memilih sel individu dan mempelajari dampaknya.

Savran sebelumnya telah mendemonstrasikan perangkat mikrofluida yang mampu mengisolasi sel kanker tunggal dari sampel darah.

“Sel-sel ini sangat jarang,” kata Savran. “Dengan sampel dengan miliaran sel, kami mungkin hanya menemukan satu atau dua sel tumor. Tapi karena kami telah menemukan cara menemukannya, kami sekarang dapat menyerahkannya kepada orang-orang seperti Sophie untuk membantu mempelajari heterogenitas mereka.”

Tim Savran menciptakan perangkat mekanis yang berhasil mengekstraksi sel tumor tunggal dari jalur sel kanker payudara dan usus besar yang ada. Mereka menyimpan setiap sel ke pulau gel matriks mengikuti saran Lelièvre.

Setelah beberapa hari, tim mengamati bahwa banyak dari sel tunggal yang dipilih telah berkembang menjadi tumor yang menunjukkan tingkat agresivitas yang sesuai dengan subtipe asal kanker. Sel-sel juga menciptakan kembali heterogenitas fenotipik, seperti yang ditunjukkan dengan pendekatan kuantitatif berbasis pencitraan yang digunakan sebelumnya oleh laboratorium Lelièvre.

“Teknik Cagri benar-benar tak ternilai harganya,” kata Lelièvre. “Dengan hanya menganalisis morfologi tumor yang dikembangkan dari sel-sel individu, kami dapat memastikan bahwa tingkat heterogenitas di antara tumor dari subtipe kanker yang sama meningkat seiring waktu tanpa tekanan atau rangsangan lain selain yang dilakukan oleh pertumbuhan tumor itu sendiri.”

Sampel Sel Kanker Tunggal Dapat Meningkatkan Pengobatan Khusus

Para peneliti juga menunjukkan bahwa tingkat heterogenitas fenotipik di dalam tumor bergantung pada sel asal dan dapat dikaitkan dengan tumor yang tumbuh cepat untuk subtipe kanker payudara tertentu, membawa arah penelitian baru untuk memahami mekanisme yang mendasari agresivitas pada kanker.

“Menciptakan perawatan khusus yang dapat mengatasi kanker pasien individu adalah cawan suci dari terapi yang dipersonalisasi, dan sekarang kita selangkah lebih dekat,” kata Savran.

Sains yang Akurat atau Sains yang Dapat Diakses di Media

Sains yang Akurat atau Sains yang Dapat Diakses di Media – Setiap hari, jutaan orang menggunakan mesin telusur dengan masalah umum, seperti “Bagaimana cara menurunkan berat badan?” atau “Bagaimana saya bisa produktif?” Sebagai gantinya, mereka menemukan artikel yang menawarkan saran sederhana dan solusi cepat, yang diduga berdasarkan apa yang “ditunjukkan oleh penelitian”.

Sains yang Akurat atau Sains yang Dapat Diakses di Media

Namun, pengamatan lebih dekat pada artikel-artikel ini mengungkapkan kurangnya ketelitian ilmiah yang meresahkan. Sedikit repot untuk mengutip penelitian atau mendiskusikan metodologi atau batasan studi. Para penulis jarang mendapatkan pelatihan ilmiah. slot online

Sebagai ilmuwan muda dari empat bidang yang berbeda (psikologi, kimia, fisika dan ilmu saraf), kami telah memperhatikan bahwa banyak tulisan tentang sains, terutama tentang topik yang paling relevan dengan kehidupan sehari-hari pembaca, saat ini gagal untuk menyelesaikan pertukaran antara aksesibilitas dan akuntabilitas. Temuan ketat yang dibagikan oleh para peneliti di jurnal spesialis tidak jelas di balik jargon dan paywall, sementara sains yang dapat diakses yang dibagikan di internet tidak dapat dipercaya, tidak diatur, dan sering kali memancing klik.

Jika krisis komunikasi ini disebabkan oleh kurangnya suara yang melek ilmiah, solusinya mungkin bagi lebih banyak ilmuwan untuk ikut campur. Ilmuwan memiliki keahlian untuk mengoreksi salah tafsir data mereka dan orang lain secara publik. Dengan mengembangkan cara baru untuk menyebarkan pengetahuan sains, mereka dapat membantu mencegah cerita yang tidak akurat dan berlebihan agar tidak mendapatkan daya tarik. Kami berpendapat bahwa ilmuwan memikul tanggung jawab untuk mereformasi cara pekerjaan mereka pada akhirnya dikomunikasikan.

Sains Tersesat Dalam Terjemahan

Publikasi ilmiah – yang beroperasi melalui proses peer review intensif – berkembang pesat. Pada tahun 2014, lebih dari 2,5 juta artikel ilmiah diterbitkan tentang topik yang berkisar dari cara mengurangi emisi karbon hingga bagaimana Twitter memengaruhi tingkat penyakit jantung dan bagaimana olahraga teratur dapat mencegah peradangan yang terkait dengan penyakit rematik. Karena penelitian baru-baru ini, kami tahu bahwa hanya ada sedikit bukti bahwa sayuran hasil rekayasa genetika tidak sehat, dan bahwa mengurangi makan daging adalah cara sederhana untuk memberi pengaruh positif terhadap lingkungan.

Ini adalah pesan penting, dan ketika orang tidak mendengar atau mendengarkannya, bisa ada konsekuensi serius. Kampanye yang salah informasi muncul untuk menentang vaksinasi, dan penyakit yang hampir punah kembali . Penyakit mental tetap mendapat stigma yang memalukan. Perubahan iklim dianggap sebagai fiksi . Orang menjadi salah yakin bahwa daging merah menyebabkan kanker dan bahwa makan coklat hitam membantu menurunkan berat badan.

Ilmu Pengetahuan yang Ketat Terkunci

Jadi bagaimana kita bisa memastikan bahwa setiap orang memiliki akses ke pengetahuan sains yang berguna?

Kebanyakan artikel ilmiah ditujukan untuk pembaca ahli lain di bidang yang sangat spesifik, sehingga tidak cocok untuk konsumsi populer. Antara bahasa metodologis yang rumit dan akronim yang sering, bahkan ilmuwan mengalami kesulitan mengikuti jargon khusus untuk bidang lain, meninggalkan sedikit harapan bagi mereka yang kurang pelatihan ilmiah.

Masalah yang lebih mendesak, bagaimanapun, adalah bahwa orang-orang di luar lembaga penelitian bahkan tidak dapat mengakses sebagian besar artikel jurnal. Banyak dari makalah ini tersembunyi di balik paywall penerbit, dan bukan pelanggan yang dipaksa untuk membayar US $ 30- $ 50 untuk satu artikel.

Paywall ini tidak hanya menghalangi; kami berpendapat bahwa mereka juga tidak etis. Sebagian besar penelitian didanai publik, namun wajib pajak dikenakan biaya untuk mengonsumsi artikel ilmiah.

Idealnya, penerbitan ilmiah akan beralih ke jurnal akses terbuka yang sehat yang melayani peneliti dan pembaca. Legislasi mengenai perusahaan penerbitan ilmiah semu-monopolistik, praktik penerbitan predatori, dan akses publik ke sumber ilmiah primer akan sangat membantu tujuan ini.

Uni Eropa baru-baru ini menetapkan bahwa semua artikel penelitian yang didanai publik dapat diakses secara bebas pada tahun 2020, tetapi Amerika Serikat belum mengesahkan mandat serupa. Ilmuwan akan memainkan peran penting dalam menyerukan dan mengimplementasikan jenis perubahan ini.

Publik Menginginkan Sains yang Dapat Diakses

Karena perdebatan tentang akses terbuka terus berlanjut, keinginan dan kebutuhan orang akan solusi berbasis bukti untuk dilema medis dan sosial tidak berkurang. Sebagai konsekuensinya, kami melihat gelombang naik outlet sains populer yang lebih dapat diakses baik dalam konten maupun ketersediaan daripada jurnal penelitian yang sebagian kontennya tampaknya didasarkan.

Akurasi platform ini beragam, dari blog meragukan yang memberitakan “7 cara untuk menjadi bahagia sekarang” hingga situs web dan majalah yang serius seperti Discover dan American Scientist. Sebagai bagian dari upaya kami sendiri untuk menjembatani kesenjangan antara aksesibilitas dan akurasi, kami masing-masing menyumbangkan konten ke Ilmu Berguna nirlaba, yang mengurasi penelitian untuk masyarakat umum melalui ringkasan singkat dan podcast mendalam.

Namun, bahkan sumber yang memiliki reputasi baik pun tidak kebal terhadap berita utama yang sensasional. Pada tahun 2012, sebuah artikel di ScienceNews tentang mimikri betina pada ular berjudul “Ular garter betina jantan: beberapa suka panas”. Sebuah artikel tentang neuroendokrinologi domba jantan diberi judul ” Daging kambing perusak ” oleh Washington Post, dan “Ya, mereka gay” oleh Time. Tren yang tidak menguntungkan dalam sains populer ini menunjukkan bahwa publikasi akses terbuka, meskipun berkembang biak, masih perlu bersaing dengan postingan yang lebih mencolok yang mengorbankan validitas ketat untuk klik.

Pertumbuhan situs web ilmu komunikasi yang mengumpulkan dan menjawab pertanyaan dan umpan balik secara langsung dan segera dari masyarakat umum memberikan harapan. Ini termasuk Quora dan komunitas di Reddit seperti AskScience. Popularitas sumber daya ini (AskScience memiliki lebih dari delapan juta pelanggan) menunjukkan bahwa sebagian besar masyarakat menginginkan informasi ilmiah dikomunikasikan, sesuai permintaan, dengan cara yang akurat dan dapat didekati. Selain itu, kurangnya insentif langsung bagi kontributor dapat mengurangi kemungkinan terjadinya manipulasi konten.

Upaya-upaya ini patut dipuji tetapi menderita karena kurangnya akuntabilitas – penulis mana pun dapat mengklaim berbicara dari sudut pandang keahlian. Bahkan dalam kasus terbaik, ketika penulis memiliki pelatihan dalam sains atau komunikasinya, saran tidak diteliti sebelum memposting.

Ada cara untuk mengatasi masalah ini. Jurnalis sains harus meminta umpan balik dari ahli independen sebelum menerbitkan. Postingan di komunitas ilmiah dapat melalui proses peer-review yang dipercepat. Dalam semua kasus, ilmuwan dan komunikator sains harus bekerja sama untuk menyesuaikan aksesibilitas konten mereka dengan akurat dan tepat.

Siapa yang Akan Memimpin Revolusi?

Keadaan ilmu komunikasi saat ini mengungkapkan pekerjaan penting yang harus dilakukan, tetapi tidak ada beban tanggung jawab.

Beberapa tanggung jawab tampaknya jatuh pada jurnal ilmiah, tetapi kebanyakan jurnal adalah kendaraan profit, bukan individu yang teliti. Beberapa tampaknya jatuh ke outlet media, tetapi banyak situs web dan majalah terjepit oleh persaingan ketat untuk mendapatkan pendapatan iklan. Selain itu, reporter jarang dilatih untuk memahami sains, apalagi berkontribusi pada evolusi disiplin ilmu.

Jadi, tanggung jawab ada pada para ilmuwan. Ada 20 juta orang dengan gelar sains atau teknik di Amerika Serikat saja. Alih-alih mengonsumsi media secara pasif dengan klaim ilmiah yang keterlaluan, seharusnya menjadi tanggung jawab pribadi ilmuwan untuk membuat penelitian tersedia secara gratis, dan untuk memoderasi komunitas ilmiah yang dapat diakses sehingga akurat dan dapat dipertanggungjawabkan. Ilmuwan juga harus bekerja dengan jurnalis untuk menetapkan pedoman untuk publikasi media, seperti proses pemeriksaan di mana artikel populer disetujui oleh para ahli di bidangnya sebelum dipublikasikan, dan harus angkat bicara ketika informasi yang tidak akurat disebarluaskan.

Sains yang Akurat atau Sains yang Dapat Diakses di Media

Sudah waktunya bagi komunitas ilmiah untuk bertindak; tidak hanya sebagai individu, tetapi juga sebagai kelompok interdisipliner. Jika ilmuwan melakukannya, kendaraan komunikasi sains generasi berikutnya mungkin adalah koalisi jurnalis dan peneliti yang dapat menyebarkan pesan yang menarik dan bertanggung jawab. Sains tidak hanya akan lebih menarik dan akuntabel. Ini juga akan lebih bermanfaat.

Gelombang Radio ‘Bintang Magnetik’ Bisa Memecahkan Misteri

Gelombang Radio ‘Bintang Magnetik’ Bisa Memecahkan Misteri – Dalam beberapa minggu terakhir, para astronom telah memantau emisi energi tinggi yang aneh dari bangkai bintang yang telah lama mati sekitar 30.000 tahun cahaya jauhnya. Dalam emisi, mereka menemukan sesuatu yang mengejutkan:

ledakan gelombang radio yang dahsyat yang berlangsung hanya beberapa milidetik. Ledakan tersebut, pada kenyataannya, adalah ledakan paling terang yang pernah terlihat dari bintang ini atau dari jenisnya — bintang neutron bermagnet besar yang dikenal sebagai magnetar. premium303

Gelombang Radio 'Bintang Magnetik' Bisa Memecahkan Misteri Semburan Cepat Radio

Letusan gelombang radio, meskipun berasal dari galaksi kita sendiri, sangat mirip dengan ledakan radio cepat (FRB) — kilatan radio yang sangat terang dan tipis yang diluncurkan oleh benda-benda tak dikenal yang, hingga kini, hanya diamati datang dari galaksi lain. Meskipun mungkin menimbulkan pertanyaan sebanyak yang dijawab, pengamatan terbaru ini bisa memecahkan setidaknya satu teka-teki seputar asal usul kosmik FRB.

“Tanpa terlalu sering menggunakan kata ‘terobosan’, ini benar-benar sebuah terobosan,” kata Jason Hessels dari Institut Astronomi Radio Belanda dan Universitas Amsterdam. “Ini tidak cukup membawa Anda ke sana, tetapi itu membuat Anda mengambil langkah besar di jalan” untuk memecahkan kasus FRB.

Setidaknya dua observatorium radio melihat ledakan radio baru-baru ini pada akhir April. Tim melacak gelombang radio kembali ke bintang neutron bermagnet tinggi — sisa-sisa bintang yang mungkin berukuran 40 atau 50 kali lebih besar dari matahari — disebut SGR 1935 + 2154. Terletak jauh di dalam cakram Bima Sakti, benda angkasa yang padat dan mati telah menyelipkan radiasi berenergi tinggi ke dalam kosmos selama seminggu atau lebih, seperti yang diketahui dilakukan oleh kelas objek langka yang disebut repeater sinar gamma lembut.

Ini adalah pertama kalinya seseorang melihat kobaran gelombang radio bersamaan dengan rentetan sinar gamma. Dan karena kecerahan yang luar biasa dari semburan radio dan durasi yang singkat, beberapa astronom sekarang berpikir ini adalah model lokal yang bagus untuk FRB yang berasal dari jarak milyaran tahun cahaya.

Meski begitu, membuat tautan renggang itu lebih pasti membutuhkan penilaian yang bijaksana tentang bagaimana sumber ini berbeda dari FRB yang diamati sebelumnya, kata Emily Petroff dari University of Amsterdam. “Seperti biasa dengan FRB, Anda harus memastikan bahwa Anda tidak melewatkan hutan untuk pepohonan. Kita bisa benar-benar terpaku pada satu sumber yang khas. Tapi kami telah melihat berkali-kali — berulang kali selama lima tahun terakhir — itu tidak selalu benar.”

Mencari Penjelasan

FRB telah menjadi salah satu misteri paling membandel di alam semesta selama lebih dari satu dekade. Bepergian dengan kecepatan cahaya, ledakan radio ini biasanya menyapu Bumi setelah melintasi kosmos selama miliaran tahun, menunjukkan bahwa mesin langit apa pun yang menggerakkan mereka ke luar angkasa pasti sangat kuat. Semua semburan yang diamati sejauh ini berasal dari galaksi yang jauh. Selama bertahun-tahun, para astronom telah mengumpulkan lusinan hipotesis asal-usul fenomena tersebut. Diantaranya adalah lubang hitam yang menguap, bintang-bintang yang mati secara eksplosif, benda-benda yang bertabrakan besar-besaran, dan — mungkin kurang serius — transmisi alien cerdas yang cerewet.

Saat pengamatan menumpuk, hipotesis telah meningkat. Para astronom melihat beberapa semburan yang berulang, membuktikan bahwa apa pun sumber mereka, menghasilkan satu FRB tidak akan menyebabkan kehancuran dirinya sendiri. Tim mulai menangkap semburan dalam waktu nyata, mengarahkan beberapa teleskop untuk menatap ke tempat di langit tempat asal teleskop. Tidak lama kemudian beberapa dari mereka telah dilacak kembali ke galaksi induknya. Tetapi meskipun para astronom telah mengumpulkan data tentang ratusan semburan pada awal tahun 2020, asal-usulnya tetap tidak jelas.

“Setiap kali kami menemukan yang baru, itu berbeda,” kata Petroff. “Saya berharap setiap kali kami menemukan yang baru, itu menegaskan semua yang kami pelajari dari semua yang lain, tetapi tidak pernah seperti itu! Ada begitu banyak variasi; itu membuat kita tetap waspada.”

Deteksi Lokal Kejutan

Para astronom pertama kali melihat ledakan baru menggunakan teleskop radio FRB-hunting CHIME (Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment), sebuah instrumen di barat daya Kanada yang menyerupai empat pipa setengah skateboard yang dirangkai. Sejak dibuka sepenuhnya pada akhir 2018, CHIME telah menemukan ratusan FRB. Yang ini muncul di pinggiran penglihatan teleskop di langit, tetapi sangat kuat sehingga masih mudah dilihat.

“Ini adalah emisi radio yang sangat terang yang berasal dari magnetar,” kata Paul Scholz dari Universitas Toronto, yang melaporkan ledakan tersebut untuk tim CHIME di situs pengamatan astronomi real-time Telegram Astronom. “Apakah ini hubungan antara magnetar dan FRB? Mungkin.”

Setelah melihat pemberitahuan itu, astronom yang berbasis di California Institute of Technology melakukan pemindaian awal terhadap data mereka sendiri dari periode waktu ledakan meledak. Dikumpulkan oleh tiga antena radio di California dan Utah sebagai bagian dari proyek STARE2 (Survey for Transient Astronomical Radio Emission 2), pengamatan tim Caltech secara khusus dirancang untuk mendeteksi semburan radio cepat yang datang dari dalam Bima Sakti.

Tidak seperti CHIME, STARE2 menangkap peristiwa itu secara langsung, memungkinkan para peneliti menghitung kecerahan ledakan dengan cepat. Menurut perkiraan mereka, jika itu terjadi pada jarak FRB ekstragalaktik terdekat yang diketahui — atau sekitar 500 juta tahun cahaya jauhnya — itu akan tetap mudah dideteksi dari Bumi. (Sebagai perbandingan, galaksi terdekat kita, Andromeda, hanya berjarak 2,5 juta tahun cahaya. Dan kelompok galaksi Virgo, kelompok terdekat dengan kita, berjarak sekitar 53 juta tahun cahaya.) Kepada Caltech’s Shrinivas Kulkarni, kecerahan burst dan durasi milidetik membuatnya menjadi tautan konklusif dengan FRB.

Berdasarkan pengamatan ini, “asal mula yang masuk akal untuk semburan radio cepat adalah magnetar aktif di galaksi lain,” kata Kulkarni, yang merupakan peneliti utama proyek STARE2. “Jika kita menunggu cukup lama, mungkin [magnetar] ini akan meledak [lebih terang].”

Pengamatan ketiga, yang dilakukan oleh tim yang menggunakan observatorium INTEGRAL (Laboratorium Astrofisika Sinar Gamma Internasional) Badan Antariksa Eropa, menyematkan ledakan radio pada magnetar dengan menghubungkannya dengan semburan sinar-X simultan dari objek yang sama. Dan Teleskop Radio Bola Bukaan Lima Ratus Meter (FAST) China telah mendeteksi semburan radio lain dari SGR 1935 + 2154 yang juga menunjuk ke magnetar sebagai sumber ledakan ini. “Saya akan mempertaruhkan gaji setahun untuk lokalisasi itu,” kata Kulkarni.

Ledakan Magnetar

Selama beberapa tahun, banyak bukti telah bersatu untuk menandai magnetar sebagai penyebab FRB. Bintang-bintang neutron ini berputar sangat cepat dan memiliki medan magnet yang sangat besar — ​​kombinasi yang dapat menciptakan letusan radiasi yang sangat besar. Dan para ilmuwan telah mengamati beberapa FRB yang memiliki polarisasi kuat dan “terpelintir”: pengaturan ini menunjukkan bahwa mereka berasal dari sekitar, atau melewati, lingkungan yang sangat magnetis, seperti lingkungan yang mengelilingi mayat-mayat bintang ini.

Tapi gambaran lengkapnya belum terungkap. “Tuduhannya untuk waktu yang lama adalah: ‘Ya, tapi kami belum pernah melihat magnetar di galaksi kita sendiri melakukan apa pun bahkan sedekat terang,’” kata Hessels. “‘Jadi seberapa logiskah magnetar di galaksi lain melakukan ini?'”

Sekarang, dengan penemuan baru ini, para astronom mengamati lebih dekat hubungan antara FRB dan magnetar. “Saya tidak akan mengatakan bahwa ini menutup kesepakatan dan merupakan mata rantai yang hilang atau semacamnya. Ini membuat kita selangkah lebih dekat untuk menemukan hubungan antara benda-benda di galaksi kita sendiri dan apa yang menyebabkan FRB,” kata Petroff.

Para astronom mencatat bahwa meskipun semburan ini lebih terang daripada apa pun yang terlihat datang dari magnetar, ia masih kurang kuat daripada sebagian besar FRB yang diamati dengan beberapa kali lipat. Tidaklah mengherankan bahwa para peneliti mungkin lebih dulu menangkap ledakan yang lebih redup. Semburan seperti itu kemungkinan besar lebih banyak daripada yang sangat terang, seperti gempa yang lebih lemah lebih sering terjadi daripada yang lebih besar. Suar bintang yang lebih kuat mungkin juga menghasilkan semburan radio yang lebih kuat. Beberapa magnetar menghasilkan suar yang sangat besar sehingga mengubah ionosfer Bumi melintasi jarak antarbintang yang luas, meskipun suar berkekuatan super seperti itu sangat jarang terjadi. “Saya ingin tahu,” kata Hessels, “jika kita menangkap salah satu suar raksasa itu, apakah kita akan melihat semburan yang lebih terang yang dengan mudah sebanding dengan FRB?”

Pertanyaan lain yang masih tersisa adalah apakah FRB dapat berasal dari sumber yang berbeda. Sebagian besar dari yang diamati hingga saat ini adalah peristiwa tunggal, tetapi lebih dari selusin di antaranya sekarang diketahui datang berulang kali dari sumber misterius mereka. FRB berulang terdekat, terletak sekitar setengah miliar tahun cahaya dan dikenal sebagai R3, meletus setiap 16 hari. Para ilmuwan menduga aktivitas periodik R3 terkait dengan beberapa objek lain yang terkunci dalam pelukan gravitasinya. Tetapi magnetar SGR 1935 + 2154 tampaknya tidak memiliki pasangan orbit seperti itu.

Gelombang Radio 'Bintang Magnetik' Bisa Memecahkan Misteri Semburan Cepat Radio

“Saya harap tidak hanya ada satu jenis FRB,” kata Hessels. “Saya harap dengan menggali lebih dalam, kami menemukan banyak hal pada waktu yang sama.”

5 Pertanyaan Tentang Sains Terbuka Telah Terjawab

5 Pertanyaan Tentang Sains Terbuka Telah Terjawab – Berikut 5 pertanyaan mengenai sains terbuka yang sudah terjawab.

Apa itu “sains terbuka”?

Sains terbuka adalah seperangkat praktik yang dirancang untuk membuat proses dan hasil ilmiah lebih transparan dan dapat diakses oleh orang di luar tim peneliti. Ini termasuk membuat bahan penelitian lengkap, data dan prosedur lab tersedia gratis secara online untuk siapa saja. Banyak ilmuwan juga pendukung akses terbuka, gerakan paralel yang melibatkan penyediaan artikel penelitian untuk dibaca tanpa biaya berlangganan atau akses.

5 Pertanyaan Tentang Sains Terbuka Telah Terjawab

Mengapa peneliti tertarik pada sains terbuka? Masalah apa yang ingin diatasi?

Penelitian terbaru menemukan bahwa banyak temuan ilmiah yang diterbitkan mungkin tidak dapat diandalkan. Misalnya, para peneliti telah melaporkan hanya mampu mereplikasi 40 persen atau kurang dari hasil biologi kanker, dan upaya skala besar untuk mereplikasi 100 studi psikologi baru-baru ini berhasil mereproduksi kurang dari setengah hasil aslinya. https://beachclean.net/

Ini kemudian disebut sebagai “krisis reproduktifitas”. Ini mendorong banyak ilmuwan untuk mencari cara untuk meningkatkan praktik penelitian mereka dan meningkatkan keandalan studi. Mempraktikkan ilmu terbuka adalah salah satu cara untuk melakukannya. Ketika ilmuwan membagikan materi dan data yang mendasarinya, ilmuwan lain dapat dengan lebih mudah mengevaluasi dan mencoba untuk mereplikasi mereka.

Selain itu, sains terbuka dapat membantu mempercepat penemuan ilmiah. Ketika ilmuwan membagikan materi dan data mereka, orang lain dapat menggunakan dan menganalisisnya dengan cara baru, yang berpotensi mengarah pada penemuan baru. Beberapa jurnal secara khusus didedikasikan untuk menerbitkan kumpulan data untuk digunakan kembali (Data Ilmiah ; Jurnal Data Psikologi Terbuka). Makalah yang terakhir telah dikutip 17 kali dalam waktu kurang dari tiga tahun – hampir semua kutipan ini mewakili penemuan baru, terkadang mengenai topik yang tidak terkait dengan penelitian asli.

Tunggu – sains terbuka terdengar seperti cara saya belajar di sekolah bahwa sains bekerja. Bagaimana ini bisa menjadi baru?

Di bawah status quo, sains dibagikan melalui satu sarana: Peneliti menerbitkan artikel jurnal yang merangkum metode dan hasil studi mereka. Kata kuncinya di sini adalah ringkasan; untuk menulis artikel yang jelas dan ringkas, detail penting dapat dihilangkan. Artikel jurnal diperiksa melalui proses peer review, di mana editor dan beberapa ahli menilai kualitasnya sebelum dipublikasikan. Tapi – mungkin mengejutkan – data dan materi utama yang mendasari artikel tersebut hampir tidak pernah ditinjau.

Secara historis, ini masuk akal karena halaman jurnal terbatas, dan penyimpanan serta berbagi materi dan data sulit dilakukan. Namun dengan komputer dan internet, mempraktikkan sains terbuka jauh lebih mudah. Sekarang mungkin untuk menyimpan informasi dalam jumlah besar di komputer pribadi, dan repositori online untuk berbagi bahan pelajaran dan data menjadi lebih umum. Baru-baru ini, beberapa jurnal bahkan mulai mewajibkan atau menghargai praktik sains terbuka seperti materi dan data yang dipublikasikan secara publik.

Masih ada beberapa kesulitan dalam berbagi kumpulan data dan materi fisik yang sangat besar (seperti larutan cairan spesifik yang mungkin digunakan ahli kimia), dan beberapa ilmuwan mungkin memiliki alasan yang baik untuk merahasiakan beberapa informasi (misalnya, rahasia dagang atau informasi pribadi peserta studi). Namun seiring berjalannya waktu, semakin banyak ilmuwan kemungkinan akan mempraktikkan sains terbuka. Dan, pada gilirannya, sains akan meningkat.

Beberapa orang memandang gerakan sains terbuka sebagai kembalinya ke nilai-nilai inti sains. Sebagian besar peneliti dari waktu ke waktu menilai transparansi sebagai bahan utama dalam mengevaluasi kebenaran suatu klaim. Sekarang dengan bantuan teknologi, jauh lebih mudah untuk berbagi segalanya.

Mengapa sains terbuka tidak menjadi default? Insentif apa yang berhasil melawan praktik sains terbuka?

Dua kekuatan utama bekerja melawan adopsi praktik sains terbuka: kebiasaan dan struktur penghargaan. Pertama, sebagian besar peneliti mapan telah mempraktikkan sains tertutup selama bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun, dan mengubah kebiasaan lama ini memerlukan waktu dan upaya di muka. Teknologi membantu mempercepat proses penerapan kebiasaan terbuka ini, tetapi perubahan perilaku itu sulit.

Kedua, ilmuwan, seperti manusia lainnya, cenderung mengulangi perilaku yang dihargai dan menghindari yang dihukum. Editor jurnal cenderung menyukai makalah penerbitan yang menceritakan kisah yang rapi dengan hasil yang sangat jelas. Hal ini membuat para peneliti menyusun makalah mereka agar bebas dari cacat, menghilangkan studi “gagal” yang tidak mendukung teori mereka secara jelas. Namun data sebenarnya sering kali berantakan, jadi sepenuhnya transparan dapat membuka kritik bagi peneliti.

Selain itu, beberapa peneliti takut “dirampok” – mereka khawatir seseorang akan mencuri idenya dan menerbitkannya terlebih dahulu. Atau mereka takut orang lain akan mendapatkan keuntungan yang tidak adil dari penggunaan data atau materi bersama tanpa melakukan banyak upaya.

Secara bersama-sama, beberapa peneliti khawatir mereka akan dihukum karena keterbukaan mereka dan skeptis bahwa persepsi peningkatan beban kerja yang disebabkan oleh penerapan kebiasaan sains terbuka diperlukan dan bermanfaat. Kami percaya para ilmuwan harus terus mengembangkan sistem untuk menghilangkan ketakutan dan menghargai keterbukaan.

Saya bukan seorang ilmuwan; mengapa saya harus peduli?

Sains bermanfaat bagi semua orang. Jika Anda membaca artikel ini sekarang di komputer, atau pernah mendapat manfaat dari antibiotik, atau menghentikan kebiasaan buruk mengikuti nasihat psikolog, maka Anda adalah konsumen sains. Sains terbuka (dan sepupunya, akses terbuka) berarti bahwa siapa pun – termasuk guru, pembuat kebijakan, jurnalis, dan non-ilmuwan lainnya – dapat mengakses dan mengevaluasi informasi studi.

5 Pertanyaan Tentang Sains Terbuka Telah Terjawab

Mempertimbangkan pendaftaran otomatis dalam 401k di tempat kerja atau apakah akan menjalani prosedur skrining elektif di dokter? Ingin memastikan uang pajak Anda dibelanjakan untuk kebijakan dan program yang benar-benar berfungsi? Akses ke bukti penelitian berkualitas tinggi penting bagi Anda. Materi terbuka dan data terbuka memfasilitasi penggunaan kembali produk ilmiah, meningkatkan nilai setiap dolar pajak yang diinvestasikan. Meningkatkan keandalan dan kecepatan sains akan menguntungkan kita semua.